30 april 2026
Opinie | De centenindex: schijnrechtvaardig en blind voor gepensioneerden
De “centenindex” wordt soms voorgesteld als een sociaal alternatief voor de klassieke loonindexering. Iedereen hetzelfde bedrag erbij, dus meer voor wie minder heeft — het klinkt eenvoudig en rechtvaardig. Maar wie iets verder kijkt, ziet dat dit systeem allesbehalve een wonderoplossing, en een rechtvaardige oplossing is.
De huidige indexering via de gezondheidsindex heeft één grote troef: ze volgt — zij het onvolmaakt — de evolutie van de levensduurte. Stijgen de prijzen met 3%, dan stijgen lonen en uitkeringen mee. Dat is geen luxe, maar een bescherming van koopkracht. De centenindex knipt die band door. Een vast bedrag wordt een politieke keuze, geen economische realiteit. Wat vandaag “eerlijk” lijkt, kan morgen gewoon tekortschieten.
Bovendien verschuift de centenindex het debat van objectieve indexering naar subjectieve verdeling. Hoe bepaal je dat vaste bedrag? Op basis van welk referentieloon? En wie beslist wat “voldoende” is? Dat opent de deur naar arbitraire keuzes en besparingslogica’s, verpakt als sociale correctie.
En dan is er de groep die in deze discussies te vaak naar de achtergrond verdwijnt: de gepensioneerden. Zij hebben geen loononderhandelingen, geen sectorpremies, geen tweede kans om hun inkomen op te trekken. Hun bescherming rust bijna volledig op die index. Als je die vervangt of afzwakt, raken zij het eerst en het hardst.
Vandaag al voelen veel gepensioneerden dat ze achter de feiten aanlopen. Indexaanpassingen komen later, hun uitgaven wijken vaak af van de “gemiddelde” korf, en extra compensaties zijn schaars. In dat licht is het moeilijk te ontkennen dat zij geregeld stiefmoederlijk behandeld worden. Een centenindex verandert daar niets fundamenteel aan — integendeel, het risico bestaat dat hun koopkracht nog verder losgekoppeld wordt van de reële levensduurte.
Eerlijkheid in een indexsysteem gaat niet alleen over gelijke bedragen, maar over effectieve bescherming. Wie dat principe loslaat, vervangt zekerheid door schijnrechtvaardigheid. De centenindex is dus geen heiligmakend alternatief, maar een keuze met duidelijke winnaars en verliezers — en gepensioneerden, de grootste groep ouderen in het land dreigen opnieuw bij die laatste groep te horen.
Het beleid negeert ten onrechte de 2,7 miljoen gepensioneerden in ons land. Gezien de totale Belgische bevolking ruim 11,7 miljoen inwoners telt, maakt de groep gepensioneerden (rust- en overlevingspensioen) ruim 23 % tot 24 % van de totale bevolking uit!
Geert Messiaen, Senior Writer
Vier de Dag van de Boekenliefhebber met Vief
1 augustus 2026
Awarduitreiking De Gouden Blik - 7 oktober in Gent
16 juni 2026
Digitale zorg, een hulp of een hindernis? Dit vond ons panel ervan
22 mei 2026
Opinie | Minder participatie van ouderen door verdwijnen van adviesraden
7 mei 2026
Week van de Valpreventie: Minder kans op vallen met deze eenvoudige tips
20 april 2026
Opinie | Maak euthanasie mogelijk bij wilsonbekwaamheid via wilsverklaring
25 maart 2026
Laat jouw initiatief schitteren met De Gouden Blik
13 februari 2026
Opinie | De solidariteitsbijdrage op pensioenen: een tijdelijke crisismaatregel die al 30 jaar standhoudt
1 februari 2026
Opinie | Waarom is seksualiteit op oudere leeftijd zo’n taboe?
16 januari 2026
10 jaar actief onder de naam Vief: een terugblik op de naamsverandering
1 februari 2026
Ontdek onze ledenvoordelen voor 2026
28 januari 2026
Opinie | Drastische verhoging van de inschrijfgelden voor het volwassenenonderwijs: zijn de ouderen de dupe?
17 juni 2025
Opinie | Elderspeak - hoe goed bedoelde woorden senioren benadelen
17 september 2024
Open brief voor een apart VN-verdrag voor mensenrechten van ouderen
23 april 2024
Opinie | Euthanasie bij voltooid leven
16 april 2024
Vief werkt mee aan de campagne "Allemaal Politiek"
26 januari 2024